摘要：近日，美国和睿（Concord & Sage）律师事务所知识产权团队在美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院的一起专利侵权诉讼中成功代理被告。凭借所内多位美国持证专利代理人（Patent Agent）与诉讼律师的紧密配合，在法院就原告申请Preliminary Injunction（PI）举行听证后，原告主动撤回对我方客户的全部诉讼请求，并恢复此前被冻结的线上销售渠道，实现案件快速解决。

01案件背景

本案是一起典型的美国专利侵权诉讼。原告以其持有的隐藏摄像头探测器相关专利为依据，对多家跨境电商卖家提起集中诉讼，并申请Temporary Restraining Order(TRO)，要求冻结相关店铺及资产，TRO到期后转而PI。我方客户销售的产品同样属于隐藏摄像头探测设备，因此被列入被告名单。

02制定双线防御策略

案件受理后，和睿知识产权团队中的USPTO持证专利代理人与诉讼律师迅速组建联合专案组，完成技术分析与诉讼评估。针对原告提出的PI申请，我方重点围绕原告是否能够证明“案件具有胜诉可能性（Likelihood of Success on the Merits）”展开反驳。

03深入技术比对，证明不存在侵权

我方专利代理人对涉案产品进行了深度的技术拆解，并展开了专业的专利权利要求分析（Claim Construction）。代理人精准指出，原告专利的核心技术方案系利用电子红外探测器接收反射信号，并通过电路系统完成隐藏摄像头识别。

而我方客户产品则采用完全不同的技术路径：

设备发出普通红光，由使用者通过观察镜片反射光线的方式进行人工识别，并不存在专利权利要求所限定的红外探测器、电子信号接收系统以及相关电路连接结构。

基于专利代理人出具的详细的技术比对分析，我方有力地向法院论证了涉案产品并未落入专利权利要求保护范围，根本不构成专利侵权。

04提出专利无效抗辩

除侵权抗辩外，我方专利代理人进一步展开了详尽的现有技术检索（Prior Art Search）。我方发现，在原告申请专利之前，市场上已经存在相同技术原理及产品结构的公开销售记录。

我方提交了相关在先公开销售证据（Prior Art），证明相关产品早在原告申请专利之前即已通过公开 market 销售并获得消费者评价。

根据美国专利法关于新颖性及公开销售（On-Sale Bar）的规定，该等证据足以对涉案专利的有效性提出实质性质疑，从而进一步削弱原告获得PI所必须证明的“胜诉可能性”。

05听证结束后原告主动撤诉

法院随后如期举行PI听证会。听证过程中，双方律师在庭前围绕专利有效性、技术方案差异以及PI适用条件进行了充分陈述。在听取双方意见后，法官并未当庭作出裁决，而是表示将进一步审阅双方提交的文件和证据材料。

然而，就在听证结束后不久，原告主动向法院提交撤诉文件，将我方客户移出本案，并恢复客户相关线上销售渠道。

至此，我方客户无需继续参与后续诉讼程序，成功摆脱诉讼风险。

美国和睿（Concord & Sage）律师事务所评述：

近年来，专利及商标诉讼已成为跨境电商企业在美国市场面临的重要法律风险之一。此类案件通常伴随着紧急禁令申请、店铺冻结及资金限制措施，对企业经营影响较大。面对美国专利诉讼，跨境电商企业需要的不只是“出庭”，而是一套与经营目标相匹配的快速响应机制：尽快恢复店铺与资金流、控制诉讼成本，并在最早阶段识别能够改变案件走向的程序与实体争点。本案中，和睿知识产权团队通过程序抗辩、技术比对及专利有效性挑战相结合的综合诉讼策略，在案件早期阶段即成功促使原告主动撤诉，有效维护了客户的合法权益。美国和睿（Concord & Sage）律师事务所将继续为跨境电商、科技企业及知识产权权利人提供专业、高效的美国知识产权争议解决服务。

说明：本文基于公开诉讼文件及经授权的案件事实整理，已对客户信息作匿名化处理，仅供案例交流，不构成针对任何具体事项的法律意见。案件结果取决于个案事实、证据与程序进展。